# Monoklonaal versus monotypisch: bewustwording van terminologie bij MGRS

*geplaatst 2026-03-01 · Nierziekte · Kidney International · doi https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(25)01000-2/fulltext · https://hartvaat.nl/2026/03/01/monoklonaal-versus-monotypisch-bewustwording-van-terminologie-bij-mgrs/*

Javaugue et al. benadrukken het belang van klonaliteitsbepaling bij proliferatieve glomerulonefritis met monoklonale Ig-deposities, een subtype van monoklonale gammapathie van renale significantie (MGRS). Dit commentaar bespreekt de terminologische en klinische nuances.

## English: Monoclonal versus monotypic: promoting awareness of terminology and clinical take-aways

This commentary highlights the importance of distinguishing monoclonal from monotypic immunoglobulin deposits in proliferative glomerulonephritis, with implications for the classification and management of monoclonal gammopathy of renal significance.

## Abstract (original, from the publication)

Javaugue et al. highlight the importance of assessing clonality in patients with proliferative glomerulonephritis with monoclonal Ig deposits, a subtype of monoclonal gammopathy of renal significance (MGRS).1 Whereas MGRS represents kidney injury caused by monoclonal gammopathy,1 the authors demonstrate that most proliferative glomerulonephritis with monoclonal Ig deposits cases lack a demonstrable clone even with sensitive molecular testing. They propose reclassifying proliferative glomerulonephritis with monoclonal Ig deposits as proliferative glomerulonephritis with monotypic Ig deposits.

Auteurs: Sijie Zheng, David J. Iberri, Susan Ziolkowski

---
Bron: Kidney International, https://doi.org/https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(25)01000-2/fulltext. Bijgewerkt 2026-07-03T13:24:42Z. Citeer vrij, met bronvermelding en een link naar hartvaat.nl (de url van het record). Samenvattingen zijn redactioneel werk van HartVaat; de oorspronkelijke publicaties blijven van hun uitgevers (doi). Geen medisch advies.