Langetermijnoverleving na ICD-implantatie verschilt sterk per cardiomyopathie: pleit voor etiologie-gestuurde selectie
Retrospectieve cohortstudie van 1.091 volwassenen die tussen 2015 en 2024 een ICD kregen in het regionale verwijscentrum in Asturië, Spanje (82,1% mannen, gemiddelde leeftijd 63 jaar, gemiddelde LVEF 38%).
75,6% kreeg de ICD voor primaire preventie. Patiënten werden ingedeeld naar onderliggende cardiomyopathie: ischemisch (ICM, n=588), niet-ischemische dilaterende (NI-DCM, n=332) of overige aritmogene aandoeningen (ACC, n=171; incl.
HCM). Observed survival werd vergeleken met expected survival uit landelijke leeftijds-/sekse-matchte life tables. ICM-patiënten hadden de slechtste prognose met excess mortality versus de algemene bevolking, NI-DCM had intermediaire uitkomsten en ACC liep nagenoeg parallel aan de algemene bevolking.
De resultaten ondersteunen een etiologie-geïnformeerde benadering van risicostratificatie en ICD-selectie, voorbij een puur LVEF-gestuurde strategie.
Abstract (original)
BACKGROUND: Implantable cardioverter-defibrillators (ICDs) reduce sudden cardiac death in selected populations. However, their long-term prognosis may differ according to the underlying cardiomyopathy. We aimed to evaluate long-term survival after ICD implantation according to cardiomyopathy etiology and to contextualize outcomes relative to the expected survival of the general population. METHODS: This retrospective cohort included 1091 consecutive adults who underwent ICD implantation at the regional referral center in Asturias, Spain, between 2015 and 2024. Patients were classified as ischemic cardiomyopathy (ICM, n = 588), non-ischemic dilated cardiomyopathy (NI-DCM, n = 332), or other arrhythmogenic cardiac conditions (ACC, n = 171), including hypertrophic cardiomyopathy (HCM). Observed survival was estimated using Kaplan-Meier methods. Expected survival was derived from national life tables matched by age, sex, calendar year, and region. Relative survival and excess mortality were calculated using the Ederer II method at 4, 8, and 12 years. Multivariable Cox regression analysis was performed to adjust for major clinical confounders. RESULTS: The cohort was predominantly male (82.1%), with a mean age of 63.1 ± 13.1 years and mean LVEF of 37.9 ± 19.3%. ICD implantation was performed for primary prevention in 75.6% of patients. ICM was the most frequent substrate (53.9%), followed by NI-DCM (30.4%) and ACC (15.7%). ICM patients showed the poorest prognosis, with excess mortality compared with the general population. NI-DCM demonstrated intermediate outcomes, whereas ACC showed survival trajectories closely approximating expected population survival. CONCLUSIONS: Long-term survival after ICD implantation differed according to cardiomyopathy etiology. These findings support an etiology-informed approach to risk stratification, patient selection, and long-term management beyond a purely LVEF-based strategy.
Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in International journal of cardiology. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.
Lees het volledige artikelDOI: 10.1016/j.ijcard.2026.134561
Lid worden van HartVaat.nl?
Gratis — en we stemmen het nieuws en de literatuur af op uw vakgebied.