Pulmonale hypertensie screenen met echo: cut-off TRV 2,7 m/s beter dan 2,9 onder nieuwe PH-definitie
Retrospectieve studie bij 755 patiënten in twee algemene ziekenhuizen die zowel transthoracale echocardiografie als rechter hart-katheterisatie ondergingen, om optimale echo-cut-offs te bepalen voor pulmonale hypertensie (PH) onder de herziene definitie (mPAP >20 mmHg). De c-statistic voor peak tricuspidalis-regurgitatie-snelheid (TRV) was 0,82 (95%-BI 0,79-0,85). Een optimale TRV-cut-off van 2,7 m/s gaf hogere sensitiviteit (72%) dan de conventionele 2,9 m/s (60%), met behoud van specificiteit (82%). In 681 patiënten met ook beschikbare geschatte rechteratriumdruk (eRAP, op basis van vena cava inferior-diameter en respiratoire variatie) verbeterde toevoeging van eRAP de discriminatie (c-statistic 0,83 vs 0,80; netto-reclassificatie 0,14; p=0,002). eRAP ≥5 mmHg was geassocieerd met hoger PH-risico, en de combinatie met verhoogde TRV gaf de sterkste verbinding. Onder de nieuwe PH-definitie is TRV 2,7 m/s een zinvoller screening-drempel; toevoegen van eRAP verfijnt de diagnose verder.
Abstract (original)
<sec><st>Background</st> <p>The current guideline recommends a peak tricuspid regurgitation velocity (TRV) ≥2.9 m/s on echocardiography for pulmonary hypertension (PH) screening; however, this threshold was based on the previous PH definition (mean pulmonary arterial pressure (mPAP) ≥25 mm Hg) and derived largely from PH referral centres.</p> </sec> <sec><st>Methods</st> <p>We retrospectively analysed 755 patients who underwent both transthoracic echocardiography and right heart catheterisation at two general hospitals. The discrimination of peak TRV and estimated right atrial pressure (eRAP), derived from inferior vena cava diameter and respiratory variation, for screening for PH was assessed by receiver operating characteristic curve analysis. Optimal cut-off values were determined with the Youden Index.</p> </sec> <sec><st>Results</st> <p>The c-statistic for peak TRV in detecting PH was 0.82 (95% CI 0.79 to 0.85). An optimal cut-off of 2.7 m/s provided higher sensitivity (72%) than the conventional 2.9 m/s threshold (60%) while maintaining high specificity (82%). In 681 patients with available TRV and eRAP data, adding eRAP improved discrimination compared with TRV alone (c-statistic 0.83 vs 0.80; net reclassification improvement=0.14, p=0.002). eRAP ≥5 mm Hg was associated with a higher risk of PH, and the combination of elevated TRV and eRAP yielded the strongest association.</p> </sec> <sec><st>Conclusion</st> <p>For screening under the revised PH definition, a peak TRV of 2.7 m/s is suggested as the optimal cut-off. Although TRV alone showed good discriminative performance, combining it with eRAP further improved diagnostic accuracy using simple echocardiographic measures.</p> </sec>
Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in Open Heart. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.
Lees het volledige artikelLid worden van HartVaat.nl?
Gratis — en we stemmen het nieuws en de literatuur af op uw vakgebied.