Algemeen

VWF-biomarkers als aanvulling op beeldvorming bij prostetische klepdisfunctie

Deze narrative review bespreekt de potentiële rol van von Willebrandfactor (VWF)-biomarkers als aanvulling op beeldvorming bij het monitoren van prostetische hartklepdisfunctie. Bij hoge schuifspanningen, zoals bij paravalkleppend regurgitatie na TAVR of mitraliskleprepair, wordt VWF afgebroken, wat meetbaar is via multimeranalyse en de VWF-activiteit/antigeen-ratio Hoewel prospectieve studies aantonen dat deze biomarkers correleren met residuele lekkage en bloedingen, blijft het bewijs observatiegebonden en ontbreekt validatie voor routinematig gebruik. VWF-testen worden daarom gepositioneerd als een onderzoeksinstrument bij discordante beeldvorming of onverklaarde bloedingen, niet als vervanger voor richtlijnconforme echocardiografie.

Abstract (original)

Imaging remains the foundation of prosthetic valve surveillance because it identifies valve morphology, lesion mechanism, and hemodynamic severity. However, acoustic shadowing, eccentric or multiple regurgitant jets, loading conditions, and reader variability can complicate assessment, particularly for paravalvular regurgitation after transcatheter aortic valve replacement. High shear stress unfolds von Willebrand factor (VWF), promotes proteolysis of its high-molecular-weight multimers, and produces a measurable defect in primary hemostasis. Multimer analysis, closure time with adenosine diphosphate (CT-ADP), and the VWF activity-to-antigen ratio therefore provide a biologic signal of abnormal flow rather than an anatomic image. Prospective studies show that VWF abnormalities track residual paravalvular regurgitation during transcatheter aortic valve replacement, occur with dysfunctional prostheses, change after mitral paravalvular-leak repair, and are associated with bleeding. The evidence nevertheless remains observational; most diagnostic cohorts are small and single-center, thresholds lack independent validation, assays are vulnerable to hematologic and preanalytic confounding, and no completed randomized trial has shown that VWF-guided management improves outcomes. VWF testing is best viewed as an investigational adjunct when imaging and the clinical picture are discordant or when prosthetic dysfunction coexists with otherwise unexplained bleeding. It should not replace guideline-directed echocardiography or be used for routine surveillance outside research protocols.

Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in Cardiology in review. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.

Lees het volledige artikel

DOI: 10.1097/CRD.0000000000001496

Wilt u op de hoogte blijven?

Gratis: de maandelijkse nieuwsbrief met het nieuwsoverzicht, en de site afgestemd op uw vakgebied.

Schrijf u nu in