Atriumfibrilleren

PFO-sluiting bij cryptogene beroerte: selectie, timing en antithrombotische strategie

Deze review beschrijft de klinische aanpak van een patent foramen ovale (PFO) bij patiënten met een cryptogene beroerte. De auteur benadrukt dat sluiting alleen zinvol is bij een duidelijke causale relatie, te beoordelen met scores zoals de RPE-score en de PFO-Associated Stroke Causal Likelihood-classificatie. Voorafgaand aan de interventie moet atriumfibrilleren worden uitgesloten, en bij patiënten ouder dan 60 jaar of bij onduidelijke ritmemonitorisatie blijft de afweging complex. Een gestructureerde heart-brain team-beslissing helpt om de juiste patiënten te selecteren en de antithrombotische strategie te optimaliseren.

Abstract (original)

Patent foramen ovale (PFO) is the commonest interatrial communication and a frequent, though often incidental, finding after cryptogenic stroke. Selecting whom to treat rests on causal attribution: the Risk of Paradoxic Embolism score and PFO-Associated Stroke Causal Likelihood classification identify the patients in whom closure works. Deciding when to treat sets the indication threshold, defines when to withhold closure, and requires excluding atrial fibrillation (AF) first. Treating well covers the procedure, device and antithrombotic strategy, and management of the AF trade-off. Uncertainty persists in patients aged more than 60 and in preclosure rhythm monitoring, where heart-brain team judgment matters most.

Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in Heart failure clinics. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.

Lees het volledige artikel

DOI: 10.1016/j.hfc.2026.07.004

Wilt u op de hoogte blijven?

Gratis: de maandelijkse nieuwsbrief met het nieuwsoverzicht, en de site afgestemd op uw vakgebied.

Schrijf u nu in