Peter Clemmensen

DanGer Shock: sekseverschillen in Impella-gebruik bij cardiogene shock

Journal of the American College of Cardiology · 17 februari 2026

Complete versus culprit-only revascularisatie bij STEMI: tienjaarsresultaten

Journal of the American College of Cardiology · 15 juli 2025

Impella bij ouderen met cardiogene shock: is het veilig?

Journal of the American College of Cardiology · 18 februari 2025

DanGer Shock: hemodynamische en metabole effecten van Impella bij cardiogene shock

JAMA cardiology · 1 januari 2025

DanGer Shock: Impella en nieruitkomsten bij cardiogene shock

Circulation · 17 december 2024

ECLS-SHOCK eenjaarsresultaten: ECMO bij cardiogene shock blijft negatief

European heart journal · 14 oktober 2024

DanGer Shock: Impella versus standaardzorg bij cardiogene shock — NEJM

The New England journal of medicine · 18 april 2024

MULTISTARS AMI: timing van complete revascularisatie bij STEMI — NEJM

The New England journal of medicine · 12 oktober 2023

ECLS-SHOCK: ECMO bij infarctgerelateerde cardiogene shock — NEJM

The New England journal of medicine · 5 oktober 2023

CT-coronairangiografie bij NSTE-ACS: VERDICT-CTA substudie

Journal of the American College of Cardiology · 11 februari 2020

Vroeg versus standaard invasief onderzoek bij NSTE-ACS: VERDICT gerandomiseerde trial

Circulation · 11 december 2018

Myocardschade bij uitgestelde stenting na STEMI: DANAMI-3-DEFER substudie

Journal of the American College of Cardiology · 13 juni 2017

Ischemische postconditionering bij primaire PCI voor STEMI: JAMA Cardiology

JAMA cardiology · 1 mei 2017

Uitgestelde versus conventionele stentimplantatie bij STEMI: DANAMI 3-DEFER-trial

Lancet (London, England) · 28 mei 2016