Algemeen

Grote ziekenhuisvariatie in MCS-gebruik bij myocardinfarct met cardiogene shock

Grote ziekenhuisvariatie in MCS-gebruik bij myocardinfarct met cardiogene shock

Analyse van de Nationwide Readmissions Database 2019 onderzocht ziekenhuisvariatie in gebruik van intra-aortale ballonpomp (IABP) versus percutaan ventricular assist device (PVAD) bij volwassenen met acuut myocardinfarct gecompliceerd door cardiogene shock.

Er werden grote interhospitale verschillen in apparaatkeuze gevonden, niet volledig verklaard door patiëntfactoren. Institutionele kenmerken (volume, academisch profiel) kwamen naar voren als belangrijke determinanten — wat de noodzaak onderstreept van gestandaardiseerde algoritmes voor MCS-inzet bij AMI-shock.

Abstract (original)

<sec><st>Background</st> <p>Cardiogenic shock (CS) is a leading cause of mortality following acute myocardial infarction (AMI). Some patients may require intra-aortic balloon pump (IABP) or percutaneous ventricular assist device (PVAD) placement; however, there is a paucity of standardised algorithms to guide the deployment of each device. The present study evaluated interhospital variation in the use of IABP and PVAD for AMI CS and identified institutional factors associated with hospital-level device preference.</p> </sec> <sec><st>Methods</st> <p>All non-elective adult hospitalisations entailing AMI and CS were identified within the 2019 Nationwide Readmissions Database. Patients were grouped into IABP, PVAD and non-mechanical circulatory support cohorts. The primary aim was to quantify the degree of interhospital variation in the use of IABP and PVAD. Escalation to extracorporeal membrane oxygenation (ECMO), left ventricular assist device (LVAD) implantation, length of stay and hos

Dit artikel is een samenvatting van een publicatie in Heart. Voor het volledige artikel, alle details en referenties verwijzen wij u naar de oorspronkelijke bron.

Lees het volledige artikel

DOI: info:doi/10.1136/heartjnl-2024-325413