Wat waren de uitkomsten van LBS.06 kunstmatige intelligentie op AHA 2026?

De AI-slotsessie in twee studies. Kaiser Permanente randomiseerde 1.200 echoverslagen geblindeerd: het AI-concept werd even vaak ingrijpend aangepast als dat van een laborant of cardioloog (50,6 tegen 49,7 procent) en kostte de beoordelaar 4,6 in plaats van 8,5 minuten. WATCH-LV: een AI-model herkent op een smartwatch-ECG een LVEF van 40 procent of lager, maar Apple en Samsung spreken elkaar bij 9 procent tegen en herhaald meten ruilt fout-positieven in voor gemiste gevallen. Van PROVAR+ uit dezelfde sessie zijn nog geen cijfers openbaar.

• Echostudie: 1.200 echo's, 21 centra, 9 laboranten en 20 cardiologen; beoordelaars wisten niet wie het concept schreef
• Ingrijpend gewijzigd 50,6 tegen 49,7 procent (non-inferieur); leestijd 4,6 tegen 8,5 minuten, 46 procent korter
• WATCH-LV: 2.211 patiënten, twee horloges na elkaar; 200 (9 procent) positief op het ene en negatief op het andere
• Thuismeting: twee van drie dagen positief halveert fout-positieven (18 naar 9) maar mist 2 extra van 38 met LVSD

Volledig verslag: LBS.06 kunstmatige intelligentie: in een geblindeerde gerandomiseerde studie bij 1.200 echo's past de cardioloog het AI-conceptverslag even vaak aan als dat van een collega (50,6 tegen 49,7 procent) en is hij er half zo lang mee bezig; WATCH-LV laat zien dat een smartwatch-ECG verminderde pompfunctie kan opsporen, maar dat twee horlogemerken bij 9 procent een tegengesteld antwoord geven (geplaatst 2026-11-09).

Bronnen

• AHA 2026 — Live vanuit Chicago
• LBS.06 kunstmatige intelligentie: in een geblindeerde gerandomiseerde studie bij 1.200 echo's past de cardioloog het AI-conceptverslag even vaak aan als dat van een collega (50,6 tegen 49,7 procent) en is hij er half zo lang mee bezig; WATCH-LV laat zien dat een smartwatch-ECG verminderde pompfunctie kan opsporen, maar dat twee horlogemerken bij 9 procent een tegengesteld antwoord geven

Dit antwoord is automatisch samengesteld uit de inhoud van HartVaat.nl op 2026-11-09 en verandert mee met de site. Citeer vrij, met bronvermelding en een link naar hartvaat.nl (de url van het record). Samenvattingen zijn redactioneel werk van HartVaat; de oorspronkelijke publicaties blijven van hun uitgevers (doi). Geen medisch advies. Ook als JSON.